Brexit referendum za 1,000 dan: samo crna rupa nema odgovor

21. ožujka bio je 1000. dan nakon što su objavljeni rezultati britanskog referenduma o "Brexitu". "Tsunami drama" uprizorila je još jednu scenu, a odgovor je još uvijek lebdio u vjetru, tjerajući ljude na razmišljanje.

Britanska premijerka Teresa Mayer službeno je predala pismo EU-u za odgodu "Brexita", ali tek nakon što dobije odobrenje svih članica EU, "Brexit" se može odgoditi. Suština je u tome: s jedne strane, EU neće bezuvjetno pristati na odgodu "Brexita". Čak i ako pristane na odgodu "Brexita", sporazum o razlazu se neće promijeniti, a kako se promijeniti pokrenut će novi krug igara, mnogo varijabli; s druge strane, britanski parlament rekao je da neće ponovno glasovati o novom sporazumu bez bitnih promjena i proceduralno gurnuo premijerku Mei u slijepu ulicu.

Aktualna “Drama s blagom” kao da je ušla u fazu improvizirane izvedbe, a ishod je sve teže predvidjeti. Osim zabrinutosti oko kraja, ljudi su vidjeli da je britansko društvo pokazalo znakove umora i da su sumnje javnosti u političke strojeve sve veće. Proces "Brexita" se pretvara u golemu političku "crnu rupu", guta resurse koji bi se trebali ulagati u razvoj i egzistenciju ljudi, te pomiče fokus nacionalnih operacija.

U trenutku kada se stranka žestoko bori, a javno mnijenje dijeli, agendu “Brexita” otima iznimno kompliciran proces političkog odlučivanja. Vlada želi preuzeti inicijativu, ali parlament ne želi dopustiti da vlast padne, a dvije strane koče jedna drugu. U ovom sustavu punom "tamne materije", politički strojevi gube zamah da pokrenu promjene.

Podijeljeno društvo, slaba vlada, "zapetljana" premijerka - u zbrci političke stvarnosti "Brexita", Britanci se sve više osjećaju preopterećeni. Neki ljudi kažu da je britanska demokracija bolesna, a političke stranke upale su u "mrtvu petlju" koja je nedosljedna i rascjepkana po pitanju "Brexita".

Britanski “Brexit” poput prizme odražava mnoge probleme u zapadnom svijetu. Od Europe do Sjeverne Amerike, u nekim političkim sustavima zapadnih zemalja, stranačke borbe su iznad nacionalnih društvenih interesa, što dovodi do neuspjeha sustava donošenja odluka, poteškoća u stvaranju pozitivnih snaga koje služe ljudima i nemogućnosti promicanja temeljne i dugoročne promjene koje su u dugoročnom interesu zemlje.

Kao što je rekao politički znanstvenik sa Sveučilišta Yale David Mayhew, čak i ako političari to žele, kako bi dobili što veću podršku, poput glasova i kapitala, teško je smoći hrabrosti otvoriti "gorke droge".

Prije 1000 dana mnogi su Britanci izašli glasati po kiši. Mislili su da će politički sustav jednostavnim pritiskom na gumb za pokretanje automatski dovršiti program i dati odgovor. Neočekivano, stvari su daleko od jednostavnih.

„Političke elite“ se i dalje beskrajno svađaju, a narod se već na svoj način odupro „crnoj rupi“: proces britanskog „Brexita“ kontinuirano je razotkrivao mane sustava i poticao narod na promišljanje i poboljšanje svijesti. Znanstvenici počinju shvaćati da je potrebna duboka društvena promjena.

Međutim, pitanje je može li duboko podijeljeno javno mnijenje ponovno ujediniti konsenzus? Može li Zapad dobiti inspiraciju od drugih izvrsnih civilizacija i postići samonadilaženje i inovaciju?

Odgovor na ova pitanja, kao i završetak britanskog "Blaga", još uvijek lebdi u vjetru.